Decision № 41483095, 14.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26622/14-ц

Провадження №2/761/7402/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за договором кредиту, укладеного 15.05.20107 року між Акціонерно-комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_2 в сумі 26 695 645,83 грн., посилаючись на те, що за вказаним договором ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 2 700 000,00 доларів США для купівлі будинку та земельних ділянок, строком до 15.05.2017 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. 15.07.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Відповідачі свої зобов'язання не виконують, кредит та відсотки не сплатили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні вставлено, що 15.05.2007 року АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 0117/07/01-N, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти 2 700 000,00 доларів США для купівлі будинку та земельних ділянок, строком до 15.05.2017 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

15.05.2007 року АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 не сплатив заборгованість по кредитному договору № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року та пеню у розмірі 26 695 645,83 грн.

31.07.2014 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором з урахуванням простроченої заборгованості по сплаті процентів.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) та з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором кредиту № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року у розмірі 2007395,35 доларів США, що за курсом НБУ на дату здійснення розрахунку (13,223077) еквівалентно 26 543 943,28 грн. та пеню у розмірі 151702,55 грн., всього 26 695 645,83 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) та з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: