log in
ENG
Справа № 2610/29921/2012
Провадження №2/761/147/2014
У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Беширові О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила відвід головуючому по справі судді Волокітіній Н.Б., мотивуючи тим, що суддя Волокітіна Н.Б. всупереч вимогам ст.. 160 ЦПК України постійно ухиляється від виконання свого обов'язку забезпечити повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи, неодноразово ігнорувала законні вимоги сторони, а саме позивача. Своїми діями суддя Волокітіна Н.Б. створює перешкоди для реалізації процесуальних прав сторін, демонстративно ігнорує клопотання експертної установи про витребування додаткових матеріалів. Тому, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд, просить задовольнити заяву про відвід.
Позивач ОСОБА_2 підтримала заяву про відвід, представник відповідача та відповідач ОСОБА_4 заперечували проти даної заяви.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.
Зазначені представником позивача підстави для відводу головуючому по справі судді Волокітіній Н.Б. не відповідають вимогам ст. 20 ЦПК України, а також є надуманими, безпідставними, а тому не приймаються судом до уваги.
З цих підстав суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід головуючому по справі - судді Волокітіній Н.Б. відмовити.
Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Волокітіній Н.Б. відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 41483056, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2610/29921/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome