Decision № 41482778, 19.11.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.11.2014 Справа № 756/9762/14-ц

Унікальний №756/9762/14

Провадження №2-п/756/159/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут землеустрою та земельно - правових відносин» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут землеустрою та земельно - правових відносин» про стягнення суми коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року в справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут землеустрою та земельно - правових відносин» про стягнення суми коштів та відшкодування моральної шкоди - позовні вимоги були задоволені.

Дізнавшись про зазначене рішення представник відповідача Джяутов В.В. 24.10.2014 року подав заяву про перегляд заочного рішення, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду, вказав на те, що представник відповідача по справі з поважних причин не з'явився до судового засідання, що призвело до неможливості надання відповідачем доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач та представник позивача по справі заперечували проти скасування заочного рішення посилаючись на те, що судом ухвалено законне та обґрунтоване рішення.

Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 - 232, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача по справі про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут землеустрою та земельно - правових відносин» про стягнення суми коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити;

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут землеустрою та земельно - правових відносин» про стягнення суми коштів та відшкодування моральної шкоди;

Справу призначити до розгляду в загальному порядку 16 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна