Court ruling № 41482770, 22.10.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №6-829/14

у справі №760/16460/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

15.09.2014 у вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 290000,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2900,00 грн., а всього - 292900,00 грн.

20.10.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки допущені у виконавчому листі виданому за вказаним рішенням 30.09.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва, а саме, не вірно вказані прізвище, ім'я, по-батькові, індивідуальні податкові номери та місце проживання стягувача та боржника.

У відповідності до положень частини третьої ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог закону судом повідомлено стягувача та боржника про час та місце розгляду судового розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частиною другою ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, 03.10.2014 Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за рішенням від 15.09.2014 ухваленим у справі 760/16460/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 290000,00 грн., витрат на оплату судового збору в сумі 2900,00 грн., а всього - 292900,00 грн.

При цьому, в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника …» зазначено «ОСОБА_1», тоді як вірно - «ОСОБА_2», в графі «… реєстраційний номер облікової картки платника податків …» боржника зазначено «ІПН: НОМЕР_1», тоді як вірно - «ІПН: НОМЕР_2», в графі «… місце проживання боржника …» зазначено «АДРЕСА_1», тоді як вірно - «АДРЕСА_2», в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача …» зазначено «ОСОБА_2», тоді як вірно - «ОСОБА_1», в графі «… реєстраційний номер облікової картки платника податків …» стягувача зазначено «ІПН: НОМЕР_2», тоді як вірно - «ІПН: НОМЕР_1», в графі «… місце проживання стягувача …» зазначено «АДРЕСА_2», тоді як вірно - «АДРЕСА_1»

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 30.09.2014 в графах «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника …», «… реєстраційний номер облікової картки платника податків …» боржника, «… місце проживання боржника …», «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача …», «… реєстраційний номер облікової картки платника податків …» стягувача, «… місце проживання стягувача …» допущені помилки, у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, внісши до виконавчих листів відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 30 вересня 2014 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року по цивільній справі №760/16460/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 290000,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2900,00 грн., а всього - 292900,00 грн., а саме:

- в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника …» зазначити - «ОСОБА_2»;

- в графі «… реєстраційний номер облікової картки платника податків …» боржника зазначити - «ІПН: НОМЕР_2»;

- в графі «… місце проживання боржника …» зазначити - «АДРЕСА_2»;

- в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача …» зазначити - «ОСОБА_1»;

- в графі «… реєстраційний номер облікової картки платника податків …» стягувача зазначити - «ІПН: НОМЕР_1»;

- в графі «… місце проживання стягувача …» зазначити - «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: