Court ruling № 41482695, 17.11.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/708/14

ун. № 759/18520/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві - Козиревої Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2н/759/740/14 -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Козиревої Т.І. 22.10.2014 р. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в частині боржника - ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на його правонаступника - ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», у зв'язку з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту № 937 від 05.08.2011 р.

Стягувач, представник ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» та ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Постанови від 20.08.2014 р. ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н/759/740/14-ц виданого 15.08.2014 р., відповідно до якого з ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти на загальну суму 19 170, 17 грн. (а.с. 11).

Встановлено, що відповідно до п.п. 1, 2 Наказу № 937 від 05.08.2011 р. Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення державного вищого навчального закладу», припинено Українську академію бізнесу та підприємництва шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на її базі державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», який є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Української академії бізнесу та підприємництва.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЦК України, після закінчення строку пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія припинення юридичної особі складає передавальних акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржники включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Встановлено, що між комісією з припинення вищих навчальних закладів та ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», який є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Української академії бізнесу та підприємництва, був складений передавальний акт (баланс) станом на 01.11.2011 р.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, 17.11.2011 р. відбулась державна реєстрація ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», якому присвоєно відповідний код.

У державному реєстрі також містяться відомості про те, що новоутворена зареєстрована юридична особа є правонаступником Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва"та Державної академії житлово-комунального господарства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ДВНЗ "Київський університет управління та підприємництва" є правонаступником ДВНЗ "Українська академія бізнесу та підприємництва"стосовно всіх кредиторів та боржників, зокрема й зобов'язань, які оспорюються сторонами.

Та обставина, що був відкликаний підпис заступника Міністра - керівника апарату Міносвіти України на акті приймання-передачі від 09.11.2011 р., у зв'язку із чим цей акт є не затвердженим, не може бути взятий до уваги при розгляді даної справи, так як матеріали справи не містять даних про те, коли саме був відкликаний цей підпис, і який нормативним актом передбачена така дія, крім того, у справі відсутні дані щодо правових наслідків відкликання підпису на акті, зокрема повернення майна від одного учбового закладу до іншого або передачу зобов'язань по виплаті заробітної плати працівникам, тобто дій, які впливають на статус чи обсяг правоздатності Університету як учбового закладу.

З іншої сторони наявність запису в Єдиному державному реєстрі про існування ДВНЗ "Українська академія бізнесу та підприємництва" свідчить про формальне існування зазначеного учбового закладу, але з урахуванням встановлених обставин у справі, це не є доказом відновлення і існування на час розгляду справи у останнього зобов'язань перед ОСОБА_2 по виплаті заборгованості по заробітній платі

В зв'язку з чим, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України, ст. 107 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві - Козиревої Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2н/759/740/14 - задовольнити.

Замінити боржника - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва», код ЄДРПОУ 33238967 його правонаступником Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва», код ЄДРПОУ 37956909, яке розташоване за адресою: 01042, м. Київ, вул. Глазунова, 2/4, у виконавчому провадженні № 44450915, відкритому на підставі судового наказу № 2н/759/740/14-ц виданого 15.08.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: