Decision № 41482453, 20.11.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15534/14-ц

Провадження № 2/752/5189/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

20.11.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 16.11.2012 року ПАТ "Дельта банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта " та відповідач по справі ОСОБА_1 , шляхом акцептування банком , Пропозиції клієнта уклали угоду відповідно до умов заяви № 003-29123-1611112.

Згідно умов договору п.п.2.1,2.2,2.5 ч.1 Позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в розмірі 15000,00 грн.. Обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів , що є невід"ємною частиною Договору .

Згідно п.2.1. Договору , моментом прийняття акцепту Банком пропозиції ,щодо укладання Договору , а отже моментом укладання Договору на умовах ,описаних в Пропозиції та Правилах вважається дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою .

На підставі п.2.4. частини 3 Договору , кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку визначеного Пропозицією . Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після сплину строку надання попередньої , на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових умов до Пропозиції .

У відповідності до п.2.5. ч.3 Договору , відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі х інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту .

Позивач виконав ,взяті на себе зобов"язання ,відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та встановвивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 15000,00 грн..

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 року зобов"язання за Договором не виконує та має заборгованість на загальну суму 10051,58 грн. ,яка складається з : тіла кредиту в розмірі 3474,96 грн.; простроченого тіла кредиту 1523,94 грн.; заборгованості за комісіями 3943,69 грн.та заборгованості за відсотками в розмірі 1108,99 грн. .Просять стягнути заборгованість з відповідача.

Представник позивача подав до суду клопотанння про розгляд справи за їх відсутності та підтриманням позову .

Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся . Причина його неявки суду невідома.

На підставі аявних в справі доказах , суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне .

У відповідності до вимг ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 16.11.2012 року ПАТ "Дельта банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта " та відповідач по справі ОСОБА_1 , шляхом акцептування банком , Пропозиції клієнта уклали угоду відповідно до умов заяви № 003-29123-161112

Відповідно до ст. 207ЦК України , правочин вважається таким , що вчинений у письмові формі , якщо зміст його зафіксований в одному або кількох документах , у листах, телеграмах ,якими обмінялися сторони .

Відповідно до ст. 638 ч.2 ЦК України , Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти ) і прийняття пропозиції ( акцепту ) другою стороною

Згідно умов договору п.п.2.1,2.2,2.5 ч.1 Позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в розмірі 15000,00 грн. . Обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів , що є невід"ємною частиною Договору .

Згідно п.2.1. Договору , моментом прийняття акцепту Банком пропозиції ,щодо укладання Договору , а отже моментом укладання Договору на умовах ,описаних в Пропозиції та Правилах вважається дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою .

На підставі п.2.4. частини 3 Договору , кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку визначеного Пропозицією . Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після сплину строку надання попередньої , на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових умов до Пропозиції .

У відповідності до п.2.5. ч.3 Договору , відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі х інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту .

Згідно до вимог ст. 642 ч.2 ЦК України ,якщо особа , яка одержала пропозицію укласти договір , у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору , яка засвідчує її бажання укласти договір , ця дія є прийняттям пропозиції ,якщо інше не вказане у пропозиції укласти договір або не встановлено законом .

Позивач виконав ,взяті на себе зобов"язання ,відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та встановвивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 15000,00 грн..

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 року зобов"язання за Договором не виконує та має заборгованість на загальну суму 10051,58 грн. ,яка складається з: тіла кредиту в розмірі 3474,96грн.; простроченого тіла кредиту 1523,94 грн.; заборгованості за комісіями 3943,69 грн.та 1108,99 грн. заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 10051,58 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні . Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м. Києва , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк" , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 , м. Київ , вул..Щорса . 36-Б ) -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 10051,58 грн.(десять тисяч п"ятдесят одна гривня, 58 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк" , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 , м. Київ , вул..Щорса . 36-Б ) -судового збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні . 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Суддя :