Справа № 377/1222/14-ц
П№8/877/6/14
УХВАЛА
іменем України
20 листопада 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» - про перегляд ухвали у зв,язку з нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява про перегляд ухвали у зв,язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 14.11.2014 року заява була залишена без руху, тому що в повній мірі не відповідала вимогам ст.364 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120, 364 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).
На підставі викладеного, керуючись, ст. 121,364 ЦПК України, cт.7 Закону України «Про судовий збір» -,
У Х В А Л И Л А :
Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» - про перегляд ухвали у зв,язку з нововиявленими обставинами - вважати неподаною і повернути заявникам.
Управлінню Державної казначейської служби в м. Славутичі Київської області на підставі цієї ухвали суду, повернути Комунальному підприємству «Житлово - комунальний центр», що розташований за адресою: 07101, м. Славутич, Київська область, Київський кв-л,14 сплачені ними на розрахунковий рахунок 31217206700014 ГУ ДКСУ у Київській області код 38042906 МФО Банку 821018 грошові кошти судовий збір по платіжному дорученню: №2744 від 10.11.2014року, у сумі 121 гривні 80 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині повернення заяви, може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 41481645, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 377/1222/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: