Court ruling № 41481349, 14.11.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"14" листопада 2014 р. Справа № 363/1303/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючогоРудюка О.Д.

при секретаріДанько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали цивільної справи за позовом

ПАТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

22.08.2014р. по справі було прийнято рішення позов задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Правекс Банк» (ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором №К2U4AN24190016 від 23.05.2008р. у розмірі 11 079,68 дол. США, що за курсом 9,72грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.03.2014р. складає 107 694,49грн., яка складається з: 6 353,91 дол. США заборгованість за кредитом; 1 862,25 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 000 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 25,72 дол. США - штраф (фіксована частина); 837,80 дол. США штраф (процентна складова). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

01.09.2014р. у справі винесено ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: виправлено код ЄДРПОУ позивача вказано « 14360570» замість « 14360920»

Однак, як вбачається зі змісту рішення суду у справ та ухвали про виправлення описки у судовому рішенні, у них допущено описку у зазначенні назви банку (позивача).

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Неявка учасників судового розгляду відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у вступній та резолютивній частинах рішення суду та ухвали суду про виправлення описки у судовому рішенні вказано назву позивача «ПАТ «Правекс Банк» замість «ПАТ «Приват Банк».

Наведене підтверджується матеріалами справи, зокрема позовною заявою (а.с.1-2), кредитно-заставним договором (а.с.812), довіреністю (а.с.21).

Суд вважає, що з метою виконання рішення суду зазначена вище описка має бути виправлена.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2014р. у справі за позовом ПАТ «КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвали суду від 01.09.2014р. про виправлення описки у зазначеному рішенні описку, а саме: зазначити позивача замість ПАТ «Правекс Банк» - ПАТ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяО.Д.Рудюк