Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3042/14-ц
Провадження по справі № 2/281/203/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П.
розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із зазначеною позовною заявою.
Однак зазначену заяву необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна Лугинському районному суду.
За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З повідомлення Лугинського РС УДМС України в Житомирській області вбачається, що згідно обліків Лугинського РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації обліку в м. Коростень 25.03.2008 року.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та розяснює йому право на звернення з даним позовом за місцем проживання відповідача.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 41480437, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 281/3042/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: