Дело №4-253/09 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2009 года. Судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области Елизаренко И.А., рассмотрев представление следователя Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованного с Новомосковским межрайонным прокурором, о необходимости проведения обыска, -
УСТАНОВИЛ:
Следователь Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области с представлением в котором указывает, что ОСОБА_1 с 24.09.2002 г. решением исполнительного комитета г. Новомосковска, зарегистрирован, как субъект предпринимательской деятельности - физическое лицо, по адресуАДРЕСА_1, по месту своего места проживания. С 03.10.2005 г. ОСОБА_1 взят на учёт в Новомосковской ОГНИ как плательщик налогов, а с 21.10.2005 г. зарегистрирован как плательщик налога на добавленную стоимость.
13.03.2008 года Новомосковской ОГНИ была произведена выездная плановая проверка ЧП ОСОБА_1 по вопросу соблюдения требований налогового законодательства за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2007 г (акт № 68/171/2856506178 от 13.03.2008).
По результатам проверки установлено, что ОСОБА_1, при осуществлении своей финансово-хозяйственной деятельности, за проверяемый период в нарушение ст. 13 раздела IV Декрета КМУ от 26.12.92 №13-92 «О подоходном налоге с граждан» неправомерно завысил суммы налогового кредита путем использования документов ООО «Страйд Технология», все первичные и бухгалтерские документы которого решением Хозяйственного суда Днепропетровской области признаны недействительными с момента регистрации, что повлекло к неначислению и неуплате в бюджет денежных средств в сумме 137 887,87 грн.
Учитывая то, что постановлением Хозяйственного суда Днепропетровской от 17.07.07 (дело № А8/177-07) признано недействительным свидетельство плательщика НДС №04221389 от 11.05.06 г. ООО «Страйд Технология» с момента его выдачи, необходимо исключить включенные суммы НДС с налогового кредита ЧП ОСОБА_1 в проверяемом периоде в размере 183 863,4 грн.
С огласно выводов специалиста ГОКЗЭ Управления УСБУ в Днепропетровской области № 41 от 23.04.2009 г. и № 557 от 16.06.2009 г. ОСОБА_1 при составлении отчетных деклараций по налогу на добавленную стоимость с целью уклонения от уплаты налогов использовал заведомо поддельные документы ООО «Страйд Технология» и ООО «Тексма», выполненные его супругой Чернушенко В.В.
25.05.2009 г. с ледователем Новомосковского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитаном милиции Хоменко Т.Н. в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 33091286 по признакам ч.3 ст. 358 УК Украины.
Кроме этого, в ходе доследственной проверки оперативным путём было установлено, что ОСОБА_1 в своём бухгалтерском и налоговом учёте использует первичные бухгалтерские документы, которые подтверждают его финансово-хозяйственное взаимоотношения с субъектами хозяйствования, имеющие признаки «фиктивности», а именно: ООО «Страйд Технология» (код ЕГРПОУ 34365972), ООО „Гладиус КМ” (код ЕГРПОУ 34365946), ООО „Юниверс Плюс” (код ЕГРПОУ 34365292), ООО „Тексма” (код ЕГРПОУ 25003459). Согласно имеющихся документов ЧП ОСОБА_1 у данных предприятий в период с 01.01.2006 г по декабрь 2007 года приобрёл печное топливо примерно на сумму 6 000 000 гривен, в том числе НДС в сумме 1 000 000 гривен.
Во время следственных действий по уголовному делу № 33091286 , были допрошены в качестве свидетелей учредители и директора вышеуказанных «фиктивных» предприятий, а именно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Вышеуказанные лица дали показания, что ни какой финансово-хозяйственной деятельностью предприятий они не занимались, ни каких первичных бухгалтерских документов от имени предприятий не подписывали.
Проведённым экспертно-криминалистическим исследованием было установлено, что подписи учредителей и директоров ООО ?ладиус КМ”, ООО ?ниверс Плюс”, ООО ?ексма” не соответствуют подписям на налоговых накладных и квитанциях к приходным кассовым ордерам, находящихся в бухгалтерском учёте ЧП ОСОБА_1 Кроме того, рукописные тексты заполнения реквизитов в первичных документах ООО ?ексма” выполнены супругой ОСОБА_1
Выявленные в ходе доследственной проверки факты указывают на то, что ОСОБА_1 умышленно, с целью занижения базы налогообложения по НДС использовал в своём бухгалтерском и налоговом учёте поддельные первичные бухгалтерские документы по фиктивным взаимоотношениям с предприятиями ООО ?ладиус КМ”, ООО ?ниверс Плюс”, ООО ?ексма”. Данные операции позволили ему совершать умышленное уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с доходов физических лиц в особо крупных размерах, за что предусматривается наказание по ч. 3 ст. 212 УК Украины.
На протяжении 2007, 2008 и 2009 годов сотрудниками ОНМ Новомосковской ОГНИ неоднократно в адрес ЧП ОСОБА_1 направлялись запросы (№ 16765/10/26-110 от 15.10.2007 г., №1415/10/26-110 от 28.01.2008 г., №26080/10/26-110 от 04.04.2008 г., №22574/10/26-110 от 17.12.2008 г, №11208/10/26-110 от 17.06.2009 г.) о предоставлениии информации по взаимоотношениям ЧП ОСОБА_1 с ООО „Страйд технология” и ООО „Тексма”. ЧП ОСОБА_1 не была предоставлена необходимая информация.
У следствия есть достаточные основания полагать, что ОСОБА_1 после возбуждения уголовного дела откажется добровольно выдавать первичные бухгалтерские документы, на основании которых он необоснованно завысил суммы налогового кредита с целью сокрытия своей преступной деятельности, и попытается их уничтожить.
В ходе документирования преступной деятельности ОСОБА_1оперативным путём установлено, что фигурант использует в своей хозяйственной деятельности помещение под цех по незаконной переработке мазутного поплива по адресу г. Новомосковск, ул. Северная, д. 4.
Вышеуказанное помещение принадлежит на праве частной собственности матери фигуранта ОСОБА_6.
Также установлено, что в данном офисе могут находиться вещи и документы, которые имеют значение по делу для установления истины, а также чистые бланки первичных бухгалтерских документов с печатями предприятий ООО „Страйд технология”, ООО „Гладиус КМ”, ООО „Юниверс Плюс”, ООО „Тексма”, печати указанных предприятий. Есть достаточные основания полагать, что по указанному адресу, находится информация о реальных поставщиках, которые имели взаимоотношения по реализации печного топлива с ЧП ОСОБА_1, черновые записи.
Следователь Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расследующий уголовное дело, обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует о проведении обыска помещения, расположенного по адресу г. АДРЕСА_1 которое принадлежит ОСОБА_6, с целью обнаружения дополнительных доказательств, предметов, документов, имеющих значение для установления истины по делу, а также ценностей для обеспечения гражданского иска или обеспечения приговора суда в части возможной конфискации имущества, полноты и объективности расследования уголовного дела.
Оценив представление следователя Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, материалы уголовного дела, считаю, что оснований для проведения обыска помещения, расположенного по адресу г. АДРЕСА_1 которое принадлежит ОСОБА_6 не имеется, поскольку следователем не предоставлены суду данные подтверждающие, что указанное помещение является собственностью ОСОБА_1, а также в материалах отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие родственные отношения ОСОБА_6 и ОСОБА_1
Руководствуясь ч.5 ст.177 УПК Украины, судья, -
ПОСТАНОВИЛА:
В удовлетворении представления следователя СО Новомосковского ГО УМВД, согласованного с Новомосковским межрайонным прокурором, о необходимости проведения обыска помещения, расположенного по адресу: Днепропетровская область, г. АДРЕСА_1 которое принадлежит ОСОБА_6 - отказать.
Копию постановления направить начальнику Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и Новомосковскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.
Судья И. А. Елизаренко
The court decision No. 4148029, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 4-253/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: