Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2256/14-ц
У х в а л а
21 листопада 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю (ОСОБА_8) "БЛАГО-АГРО" про розірвання договорів оренди землі
В с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна районному суду.
Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю (ОСОБА_8) "БЛАГО-АГРО" про розірвання договорів оренди землі
Призначити справу до розгляду по суті на 10.12.2014 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30
В судове засідання викликати представника позивачів, представника відповідача.
Відповідачу ОСОБА_8 "БЛАГО-АГРО" запропонувати подати до райсуду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу ОСОБА_8 "БЛАГО-АГРО" копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_9
The court decision No. 41480132, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 273/2256/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: