Court ruling № 41479486, 15.01.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 січня 2014 р.Справа № 814/4852/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Братської районної державної адміністрації Миколаївської області до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Братської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправним розпорядження про зупинення операцій із бюджетними коштами від 31 жовтня 2013 року № 92, визнання протиправними та скасування пунктів 1 (в частині), 2, 3, 4 (в частині), 5 (в частині) вимоги від 26 грудня 2012 року № 14-08-13-15/7631, зобов'язання утриматися від вчинення дій щодо зупинення операцій із бюджетними коштами з підстав, викладених у вимозі, як таких, що є протиправними.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Також, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Братської районної державної адміністрації Миколаївської області до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Сплату судового збору Братській районній державній адміністрації Миколаївської області за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі № 814/4852/13-а відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/