ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 листопада 2014 року
м. Полтава
Справа № 816/4607/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Геологія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Геологія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0003982202/1676 від 04.09.2014 та податкової вимоги №6373-25/373 від 23.10.2014.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4607/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Геологія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.
Запропонувати відповідачу до 03 грудня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03 грудня 2014 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;
- належним чином завірені копії податкового повідомлення-рішення №0003982202/1676 від 04.09.2014 та листа-відповіді №21718/10 від 01.09.2014 про результати розгляду заперечень ТОВ "Науково-виробнича компанія "Геологія" на акт перевірки №2079/16-03-22-02-12/38742888 від 22.08.2013, а також докази їх направлення на адресу позивача та отримання останнім.
- довідку з ЄДР щодо ТОВ БК "Гранд Білдінг" станом на час документального оформлення господарських операцій з позивачем;
- копію декларації з податку на додану вартість ТОВ БК "Гранд Білдінг" з додатком №5 за лютий 2014 року;
- витяг з АІС "Податковий блок" щодо наявності відхилень між сумою податкового зобов'язання ТОВ БК "Гранд Білдінг" та сумою податкового кредиту ТОВ "Науково-виробнича компанія "Геологія";
- належним чином завірену копію акту ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ БК "Гранд Білдінг" №1019/26-55-22-08/38913054 від 03.04.2014.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 03 грудня 2014 року належним чином завірені копію ТТН, згідно якої доставлявся придбаний товар на підставі видаткової накладної №81 від 03.02.2014, акт здачі-приймання об'єкта оренди (офісу), докази проведення оплати за орендований автомобіль УАЗ 452А.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 41479342, Poltava District Administrative Court was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 816/4607/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: