Court ruling № 41479271, 18.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/19216/14 18.11.14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСКУТУМ"

до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

за участю прокуратури м. Києва

про стягнення 146 892,80 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Ткаченко Т.М. (посв. № 015644 від 14.03.13)

Від позивача Куц А.В.(директор)

Від відповідача-1 Свербиус М.Е.(дов. від 13.11.2014)

Від відповідача-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № ПРАВО/2012-2 від 08.11.2012 у розмірі 146 892,80 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2014 порушено провадження у справі №910/19216/14 та призначено до розгляду на 30.09.2014.

В судове засідання 30.09.2014 прибули представники позивача та відповідачів і дали пояснення по справі.

Представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з тим, що триває досудове розслідування у кримінальному проваджені за фактом службової недбалості, підроблення документів та розтрати коштів колишнім заступником директора Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 та службовими особами ТОВ «Юскутум», що виразилося у внесенні в акти виконаних робіт про закупівлю послуг в галузі права недостовірних відомостей, за ознаками кримінальних правопорушень.

Представник відповідача-2 не заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження по даній справі, оскільки досудове розслідування не є підставою для зупинення провадження по справі в силу ст. 79 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на 14.10.2014.

В судове засідання 14.10.2014 прибули представники позивача та відповідача-1 і дали пояснення по справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 14.10.2014 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача-2 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечує проти позову та просить суд залучити до участі у справі прокуратуру м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.10.2014 залучено до участі у справі прокуратуру м. Києва, розгляд справи відкладено на 28.10.2014.

В судове засідання 28.10.2014 прибули представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 з'явилися в судове засідання, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Прокурор в судове засідання 28.10.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, розгляд справи відкладено на 11.11.2014.

В судове засідання 11.11.2014 прокурор, представники сторін прибули, надали пояснення по справі.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Прокурор подав усне клопотання про відкладення розгляду справи задля ознайомлення з матеріалами справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 18.11.2014.

В судове засідання 18.11.2014 представники позивача, відповідача 1, прокуратури з'явилися, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Відповідач-2 в судове засідання 18.11.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 о 15:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів) та прокуратуру м. Києва, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов"язати позивача подати суду додаткову угоду № 3 до договору № ПРАВО/2012-2 від 08.11.2012 на суму 146 892 грн.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам та прокуратурі м. Києва.

Суддя Головатюк Л.Д.