ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
21 листопада 2014 року Справа №922/3430/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3875Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області 30 жовтня 2014 року по справі №922/3430/14
за позовом Фермерського господарства «Бутенко Микола Васильович», смт. Томаківка, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд», смт. Золочів Харківської області
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року по справі №922/3430/14 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд» на користь Фермерського господарства «Бутенко Микола Васильович» 89504 грн. основного боргу, штраф в сумі 22376 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2686 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафу в сумі 22376 грн. відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу в сумі 22376 грн. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині відмови щодо стягнення штрафу в сумі 22376 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 17 грудня 2014 року об 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.
3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 41479093, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3430/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: