ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.14р. Справа № 904/8100/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем НП", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт Строй", м. Дніпропетровськ
про стягнення 47 859 грн. 57 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014р. у справі №904/8100/14.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014р. у справі №904/8100/14 було допущено описки у її вступній частині, а саме вказано:
"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем НП", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт Срой", м. Дніпропетровськ
про стягнення 365 427 грн. 34 коп.", а слід читати:
"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем НП", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт Строй", м. Дніпропетровськ
про стягнення 47 859 грн. 57 коп.".
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014р. у справі №904/8100/14, виклавши її в такій редакції:
"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем НП", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт Строй", м. Дніпропетровськ
про стягнення 47 859 грн. 57 коп.".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 41478876, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/8100/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: