ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.11.14 Справа № 914/3360/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина", вих.№11/11-01 від 11.11.2014 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2014 року (суддя Король М.Р.) про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ "Галичина" до ТзОВ "Лактос Україна" про визнання недійсним договору
у справі №914/3360/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", м. Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів
про стягнення 1 014 339,39 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина".
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2014 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
The court decision No. 41478064, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/3360/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: