ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"18" листопада 2014 р.
Справа № 902/1534/14
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)
до:Вінницького обласного військового комісаріату (вул.40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця, 21036)
про стягнення 40108,08 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.
Представники :
позивача : Венгрин К.О. - згідно довіреності;
відповідача : Олійник Н.М. - згідно довіреності.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 40108, 08 грн., з яких: 33883, 00 грн. - боргу, 218, 93 грн. - пені за період 21.08.2013 р. - 20.02.2014 р., 5025, 95 грн. - інфляційних нарахувань за період березень 2013 р. - серпень 2014 р., 980, 20 грн. - 3% річних за період березень 2013 р. - серпень 2014 р., згідно типового договору про надання послуг зв"язку № 257 від 01.01.2007 р.
Суд, на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, прийшов до висновку про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення 218, 93 грн. - пені за період 21.08.2013 р. - 20.02.2014 р., 5025, 95 грн. - інфляційних нарахувань за період березень 2013 р. - серпень 2014 р., 980, 20 грн. - 3% річних за період березень 2013 р. - серпень 2014 р., з огляду на наступне.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 30.10.2014 р. зобов'язано позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.11.2014 р.(кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: детальний обгрунтований розрахунок пені, інфляційних нарахувань, 3% річних; докази про дату вручення відповідачеві рахунків - актів за березень 2013 р. - серпень 2014 р.
Витребування вказаних доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Позивач вимог ухвали суду від 30.10.2014 р. про надання вказаних додаткових доказів не виконав.
В листі № 20-5209 від 17.11.2014 р. пояснив, що виконати вимоги ухвали в частині надання доказів про дату вручення відповідачу рахунків не виявляється можливим, оскільки рахунки надсилаються абонентам простими листами.
Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ненадання позивачем обгрунтованого розрахунку пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних, доказів надіслання рахунків відповідачу не дозволяє вирішити спір щодо стягнення пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних, тому позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 218, 93 грн. - пені за період 21.08.2013 р. - 20.02.2014 р., 5025, 95 грн. - інфляційних нарахувань за період березень 2013 р. - серпень 2014 р., 980, 20 грн. - 3% річних за період березень 2013 р. - серпень 2014 р. слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 54, п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
1.Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 218, 93 грн. - пені за період 21.08.2013 р. - 20.02.2014 р., 5025, 95 грн. - інфляційних нарахувань за період березень 2013 р. - серпень 2014 р., 980, 20 грн. - 3% річних за період березень 2013 р. - серпень 2014 р.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
The court decision No. 41477877, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/1534/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: