Court ruling № 41476528, 13.11.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.

Справа № 924/1254/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Київхліб” „Хлібокомбінат №11” про виправлення помилки в судовому наказі по справі

за позовом дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Київхліб” „Хлібокомбінат №11”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-СБ”, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 108732,48 грн.

Представники сторін не з’явилися

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.10.2014р. задоволено позов дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Київхліб” „Хлібокомбінат №11”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-СБ”, м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 108732,48 грн.

21.10.2014р. на виконання рішення суду від 02.10.2014р. видано наказ №924/1254/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-СБ” на користь дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Київхліб” „Хлібокомбінат №11” заборгованість в розмірі 108732,48 грн., 2174,65 грн. – витрат по оплаті судового збору.

03.11.2014р. від дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Київхліб” „Хлібокомбінат №11” надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі №924/1254/14 від 21.10.2014р. стосовно зазначення строку пред’явлення наказу до виконання. Відмічає, що в наказі зазначено, що він дійсний для пред’явлення по 17.10.2014р., а фактично повинно бути вказано по 17.10.2015р.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. заява про виправлення помилки у наказі №924/1254/14 від 21.10.2014р. призначена до розгляду в судовому засіданні.

Заявник та товариство з обмеженою відповідальністю „Фортуна-СБ” повноважних представників сторін в судове засідання не направили, що, згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі.

Положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов’язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Згідно зі ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження”.

Стаття 18 Закону України „Про виконавче провадження” визначає вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За правилами ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” наказ може бути пред’явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч. ч. 2, 4 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012р. визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу №924/1254/14 від 21.10.2014р. було допущено помилку щодо зазначення строку пред’явлення наказу до виконання, а саме зазначено строк 17.10.2014р., замість 17.10.2015р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області №924/1254/14 від 21.10.2014р. та зазначити, що наказ дійсний для пред’явлення по 17.10.2015р.

Судом враховується п. 34 інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-8/163 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, в якому зазначено, що при виправленні помилки в наказі видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України „Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Хмельницької області №924/1254/14 від 21.10.2014р. щодо строку пред’явлення наказу до виконання та зазначити, що наказ дійсний для пред’явлення по 17.10.2015р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Бориспільська, 24),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 1/1, кв. 2).