Court ruling № 41476439, 13.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.14 Справа № 910/24844/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву № 05/1/3-18197-14 від 04.11.14 р.

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради,

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідачів:

1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

3. Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва,

4. Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району» м. Києва,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний холдинг»

про визнання недійсними розпорядження та інвестиційного договору

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.14 об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

3. Зобов'язати прокурора:

- надати чітке мотивоване обґрунтування в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту, а також пояснення щодо визначення органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

4. Зобов'язати прокурора, позивачів 1 та 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.12.14 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивачів 1, 2 та відповідачів 1-5 в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- рішення Київської міської ради від 24.05.07 р. № 528/1189 «Про затвердження Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об'єктів житлового те нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно - транспортної інфраструктури міста Києва»;

- протоколу № 16/2012 від 29.02.12 р. постійно діючої конкурсної комісії по залученню інвесторів;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання умов спірного Інвестиційного договору в частині здійснення заходів з облаштування об'єкту інвестування та фінансування всіх пов'язаних з цим витрат;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання організатором конкурсу умов п.3.1.1 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених у позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідачів 1-5 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.12.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати прокурору та позивачам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання умов спірного Інвестиційного договору в частині здійснення заходів з облаштування об'єкту інвестування та фінансування всіх пов'язаних з цим витрат;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності запитів від сторін щодо інформації, що стосується реалізації інвестиційного проекту;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачами;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених у позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.12.14 р.):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- наказів № 21 від 05.04.12 р. та № 8 від 16.01.13 р. стосовно заступника директора Департаменту економіки та інвестицій ОСОБА_1;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання:

- організатором конкурсу умов п.3.1.1 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- балансоутримувачами 1,2 умов п.4.1.12 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- балансоутримувачами 1,2 умов п.п. 4.1.10, 4.1.12 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- інвестором умов п.5.1.2 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- інвестором умов п.5.1.17 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності узгодження місць встановлення розбірно - збірних конструкцій згідно п.5.1.13 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р..

7. Зобов'язати відповідачів 3, 4 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.12.14 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання балансоутримувачами 1,2:

- умов п.4.1.12 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- умов п.п.1.4, 4.1.7-4.1.9 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- умов п.п. 4.1.10, 4.1.12 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання інвестором умов п.5.1.17 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності узгодження місць встановлення розбірно - збірних конструкцій згідно п.5.1.13 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р..

8. Зобов'язати відповідача 5 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.12.14 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання інвестором:

- умов п.1.4 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- умов п.5.1.2 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- умов п.5.1.1 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- умов п.5.1.17 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р.;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності узгодження місць встановлення розбірно - збірних конструкцій згідно п.5.1.13 Інвестиційного договору № 049-13/І/121 від 11.10.12 р..

9. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

10. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

11. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон