Court ruling № 41476432, 18.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/19798/14 18.11.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ"

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протесту векселя в неоплаті та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Дядюк Є.М. за дов.;

від відповідача не з'явився;

від третьої сторони не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ" про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протесту векселя в неоплаті та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,

22.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду представник третьої особи подав клопотання про розгляд позовної заяви без участі третьої особи.

В судове засідання 18.11.2014 року представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Ухвала суду про призначення судового засідання була направлена за адресою відповідача, що зазначено в позові. Проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримав кореспонденцію суду (інші причини, що не дали змоги виконати).

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвалу суду про порушення провадження у справі надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що у відповідача інша адреса ніж зазначена в позові, а саме 01001, м. Київ, Печерський район, вул. Еспланадна, буд. 34/2 офіс 18.

Тобто відповідач не повідомлений про розгляд справи, тому спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи не обхідно відкласти.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3.Зобов'язати позивача направити на належну адресу відповідача позовну заяву, в наступном засіданні надати докази направлення.

4.Зобов'язати відповідача надати оригінал векселя № АА1082252 та виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.Ухвалу суду направити за адресою: 01001, м.Київ, вул.Еспланадна б. 34/2, офіс 18.

Суддя І.І.Борисенко