КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7621/14
У Х В А Л А
17 листопада 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;
суддів: Оксененка О.М., Карпушової О.В.,
за участю секретаря: Бащенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра - 2000» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед до Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра - 2000», про визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд визнати незаконними та протиправними дії відповідача - 1 та відповідача - 2, які полягають у проведенні державної реєстрації змін керівника ТОВ «Ліра-2000» (запис від 20 травня 2014 року №10701070030044889) та змін до статуту ТОВ «Ліра-2000» (запис від 23 травня 2014 року №10701050031044889); визнати незаконними та протиправними дії Державної реєстраційної служби України, що полягають в наданні дозволу на проведення вказаних реєстраційних дій.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра - 2000», подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга підписана представником за дорученням, яке видано директором ТОВ «Ліра - 2000» Степанченком В.Г.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року за зазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, справу було призначено до апеляційного розгляду на 17 листопада 2014 року о 15 годині 20 хвилин.
06.11.2014 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка підписана директором ТОВ «Ліра - 2000» - Лиманюк О.М.
Представник апелянта в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Таким чином, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів визнає обов'язковою участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра - 2000» у судовому засіданні та вважає за необхідне зобов'язати апелянта забезпечити його явку.
Керуючись ст.ст. 120, 160, 167, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд справи на 14 годину 55 хвилин 16 грудня 2014 року.
Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра - 2000», забезпечити явку представника у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко
Суддя: О.М. Оксененко
Суддя: О.В. Карпушова
The court decision No. 41476131, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/7621/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: