ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.11.2014 Справа № 904/7576/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
суддів: Дармін М.О., Дмитренко Г.К.
розглянувши матеріали справи № 904/7576/13-г
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",
м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 14 280 грн. 72 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014р. у справі №904/7576/13-г (головуючий суддя Кеся Н.Б., суддів: Загинайко Т.В., Бєлік В.Г.) змінено найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". Відмовлено в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, про стягнення 14 280 грн. 72 коп.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.14р. у цій справі, прийнятою за наслідками розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця", апеляційну скаргу - задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014р. - скасовано. Позов Державного підприємства „Придніпровська залізниця” задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” плату за користування вагонами у сумі 8376,00 грн., збір за зберігання вантажу у сумі 440,04 грн.; 2634 грн. судового збору, в тому числі за розгляд апеляційної скарги.
В мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 17.09.2014р. йдеться про стягнення плати за користування вагонами у сумі 8376,00 грн. та збору за зберігання вантажу у сумі 440,04 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення плату за користування вагонами на суму 12811,08 грн. та збору за зберігання вантажу на суму 1469,64 грн.
Відповідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Отже, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущена арифметична помилка.
Враховуючи, що допущена арифметична помилка не зачіпає суті постанови, колегія суддів вважає за необхідне виправити останню шляхом винесення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.14р. по справі №904/7576/13-г.
Змінити розмір стягнення плати за користування вагонами з « 8376,00 грн.» на « 12811,08 грн.» та розмір стягнення збору за зберігання вантажу з « 440,04 грн.» на « 1469,64 грн.».
Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.14р. по справі №904/7576/13-г.
Викласти абзац п’ятий резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” плату за користування вагонами у сумі 12811,08 грн., збір за зберігання вантажу на суму 1469,64 грн.; 2634 грн. судового збору, в тому числі за розгляд апеляційної скарги
Господарському суду Дніпропетровської області видати наказ».
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя О.М. Дармін
Суддя Г.К. Дмитренко
The court decision No. 41475853, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/7576/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: