ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.14р. Справа № 904/4538/14
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 1 164 644,87 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від стягувача: Остапенко В.М., довіреність № 14-109 від 18.04.2014 року, представник;
від боржника: не з'явився;
від Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у сумі 270 886,56 грн., інфляційні втрати у сумі 893 758,31 грн., судовий збір у сумі 23 292,90 грн.
26.08.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року видано наказ.
27.10.2014 року від Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" до господарського суду надійшла скарга на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з вимогою про визнання незаконними дій державного виконавця з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду від 26.08.2014 року у справі № 904/4538/14.
19.11.2014 року через канцелярію суду від Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надійшли заперечення на скаргу.
Боржник та Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилися, своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали.
Представник стягувача у судовому засіданні надав суду усні заперечення на скаргу.
Неявка боржника та Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ненадання ними витребуваних судом документів, унеможливлюють розгляд скарги та є підставами для його відкладення.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги.
2. Призначити судове засідання на 10.12.14р. об 11:00год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 1-208).
2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
боржнику:
- оригінали документів, доданих до скарги (для огляду в судове засідання);
Заводському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції:
- належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 44904826 для долучення до справи;
учасникам судового процесу:
- копії документів на підтвердження повноважень представників (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56):
- інформацію щодо наявності зведеного виконавчого провадження відносно Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" та щодо стану даного виконавчого провадження. Копії відповідних документів надати до суду для долучення до матеріалів справи. Витребувані документи надати до 17.11.2014 року.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 41475779, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4538/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: