УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
20.11.14р. Справа № 904/9066/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ТЕХНОКРЕДО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10 (код ЄДРПОУ 23074283)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ТЕХНОКРЕДО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10 (код ЄДРПОУ 23074283).
Заява про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України №3382-VІ від 19.05.11р., позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
В якості доказу відправлення боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками кредитор надав опис вкладення до цінного листа від 17.11.2014р., в якому зазначено, що боржнику направлено заяву на адресу: 49061, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 25, тоді як з заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданого до неї витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи боржника є: м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10.
Отже, зазначений вище опис поштового вкладення про направлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів не може бути належним доказом направлення боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Враховуючи вищезазначені обставини, заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи, у тому числі квитанцію №0.0.316668806.1 від 17.11.14р. про сплату судового збору, без розгляду.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 41475765, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/9066/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: