Court ruling № 41475560, 17.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

0,2

17.11.14

Справа № 910/25292/14.

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м.Києва"

до Дирекції з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 13.11.2014 Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району” м. Києва про зобов’язання Дирекції з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97; ідентифікаційний код 26521280) вчинити дії – виконати роботи з влаштування верхнього шару асфальтного покриття, площею 2537 кв. м., автомобільного проїзду на вулицю Березняківська в м. Києві, а також про стягнення з відповідача судових витрат.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ст.ст. 2, 12, 54 ГПК України та сформувавши в порядку ст. 65 ГПК України Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення даної ухвали, судом встановлено, що станом на 18.11.2014 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 26521280 не знайдено.

При цьому, із наданих Комунальним підприємством “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району” м. Києва позовних матеріалів (арк. 9, 10, 11, 18, 19), вбачається, що Дирекція з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця».

Статтею 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює частину її функцій, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами.

Відповідно до приписів ст. 1 ГПК України правом звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів наділені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи положення наведених норм, сторонами у господарському процесі можуть бути юридичні особи і громадяни – суб’єкти підприємницької діяльності.

Як вбачається із позовної заяви поданої Комунальним підприємством “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району” м. Києва позовні вимоги за такою позовною заявою пред’явлені до Дирекції з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві, яка як встановлено судом не має статусу юридичної особи.

Питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.

На підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи, що до господарського суду подана позовна заява в якій заявлені вимоги до особи, яка не може бути стороною в господарському процесі, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті такої позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Водночас суд доводить до відома позивача, що той не позбавлений права звернутися з відповідними позовними вимогами до особи, яка має право бути відповідачем в господарському процесі та відповідає по зобов’язаннях перед позивачем.

Про відмову в прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви.

До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви заява б/н від 13.11.2014 Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району” м. Києва до Дирекції з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві про зобов’язання вчинити дії.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Додатки:

- позовна заява Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району” м. Києва б/н від 13.11.2014 з додатками на 30 арк.

- спеціальний витяг з ЄДРОПУ станом на 17.11.2014 за ідентифікаційним кодом 26521280 .

Суддя Г.П. Бондаренко