ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 листопада 2014 року м. Київ К/800/50670/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси до відкритого акціонерного товариства "Одеський завод будівельно-обробних машин" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.
Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/1890/14.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз
The court decision No. 41475321, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1890/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: