ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 листопада 2014 року Справа № 914/4072/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М.. Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуКам'янка-Бузької центральної районної лікарніна постанову від 11.06.2014 Львівського апеляційного господарського судуу справі№914/4072/13 господарського суду Львівської областіза позовомТОВ "Енергосантехсірвіс"доКам'янка-Бузької центральної районної лікарні простягнення заборгованості Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
З урахуванням доводів Кам'янка-Бузької центральної районної лікарні, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Кам'янка-Бузької центральної районної лікарні задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 11.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/4072/13 господарського суду Львівської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 04 грудня 2014 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.П. Ходаківська
Судді Г.М. Фролова
О.В. Яценко
The court decision No. 41474922, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4072/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: