Court ruling № 41474744, 20.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №428/236/13-ц Головуючий 1 інст. - Кордюкова Ж.І.

Провадження № 22ц/790/7561/14 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03.06.2006 р. №DNH4KP88191022 в сумі 33473,42 грн. та судовий збір в сумі 332 грн.

07 жовтня 2014 року, на зазначене рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 жовтня 2014 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав, передбачених ст.295 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу апелянта та його представників. Із наявної в матеріалах справи розписок (а.с. 46-48) вбачається, що копію ухвали суду від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_2 отримав 25 жовтня 2014 року, також її отримали і його представники 28.10.2014 року - ОСОБА_3 та 25.10.2014 року - ОСОБА_4

Однак у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 жовтня 2014 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав, передбачених ст.ст. 121, 295 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -