Court ruling № 41474589, 20.11.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.11.2014
Case No.
646/8577/14-ц
Document №
41474589
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/8577/14-ц

Провадження № 2/646/1523/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про заміну відповідача та залучення третьої особи

20.11.2014 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Олізаренко С.М.,

за участю секретаря Тімановської О.П.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду.

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну неналежного відповідача по справі з ОСОБА_2 на Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В судовому засіданні від 20.11.2014р. позивач підтримала свою заяву від 20.08.2014р. та просила замінити відповідача ОСОБА_2 на Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідач ОСОБА_2 проти заміни відповідача заперечував.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, право вибору відповідача по справі є прерогативою позивача, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1, та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 відповідачем - Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, який відноситься до органів виконавчої влади, та є бюджетною установою, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, як орган, що, є розпорядником коштів державного бюджету України, щодо перерахування їх на потреби та за рішеннями судів.

Крім того, відповідно до наказу Генерального прокурора України №6 від 28.11.2012 року "Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадян або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень", відповідно до ст.ст.8, 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст.45,46 ЦПК України, суд вважає за необхідне повідомити про розгляд даної цивільної справи прокурора Червонозаводського району м.Харкова, оскільки відповідачем по справі є орган державної влади, а спір у справі відноситься до стягнення шкоди за рахунок коштів державного бюджету.

Керуючись ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити по справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

З метою забезпечення належної організації роботи прокуратури Червонозаводського району м.Харкова у напрямку представництва інтересів держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень, а також своєчасного забезпечення участі прокурора у розгляді справи направити прокурору Червонозаводського району м.Харкова копію ухвали та позовної заяви.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14-00 год. 12.12.2014 року для виклику учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олізаренко С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41474589 ?

Документ № 41474589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41474589 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41474589 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41474589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41474589, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 41474589, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 41474589 refers to case No. 646/8577/14-ц

This decision relates to case No. 646/8577/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41474584
Next document : 41474594