ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.14р. Справа № 904/4804/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія",
м. Київ
до Обласний комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Головного управління охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації,
м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача -Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ
про стягнення 2 575 446, 71 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описок та арифметичної помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014р. та наказі від 03.10.2014р., зокрема:
назва Відповідача: Комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Дніпропетровської обласної ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 52, код ЄДРПОУ 05535473), оригінал витягу з ЄДРПОУ КЗ "БСМП" ДОР" наданий до суду згідно листа від 22 липня 2014 року;
назва Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 13-в, код ЄДРПОУ 37003164), оригінал витягу з ЄДРПОУ ТОВ "МТК" наданий до суду згідно листа від 22 липня 2014 року;
текст після слів "у розмірі 42140,00 грн. у наступній редакції - по КФК 081002 "Інші заходи по охороні здоров'я";
текст після слів "надмірно сплачений судовий збір" у наступній редакції - у розмірі 13008,95 грн., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, сплачений за платіжним дорученням №331 від 27.06.2014р.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в найменуванні Відповідача, яким належить бути Комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Дніпропетровської обласної ради, найменування якого було змінено, про що прийнято ухвалу від 17.09.2014р.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця описка підлягає виправленню.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" в резолютивній частині рішення від 17.09.2014р. судом вказані дві суми судового збору для повернення Позивачеві з Державного бюджету, а саме: 3640,02 грн. - підлягає поверненню у зв'язку з надмірною оплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду; 9368,93 грн. - підлягає повернення у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.
У зв'язку з викладеним, в частині заяви Позивача щодо виправлення описки в тексті після слів "надмірно сплачений судовий збір" відмовити через відсутність описки або арифметичної помилки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014р. по справі №904/4804/14 в найменуванні Відповідача, зазначивши вірну назву - Комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Дніпропетровської обласної ради.
В частині заяви Позивача щодо виправлення описки в тексті після слів "надмірно сплачений судовий збір" відмовити через відсутність описки або арифметичної помилки.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 41474048, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/4804/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: