Decision № 41473529, 20.11.2014, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3594/14-ц

Номер провадження 2/623/985/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

24.09.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що відповідно до умов заяви № 005-20028-041112 від 04 листопада 2012 року відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні та надано кредит шляхом відкриття Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісячно, в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач, станом на 09.07.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в сумі 38783,90 грн., яка складається з наступного: 17288,57 грн. - тіло кредиту; 10801,82грн.- прострочене тіло кредиту; 10693,51 грн. заборгованість за відсотками.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 38783,90 грн. та покласти на відповідача витрати пов'язані з розглядом справи у суді.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2 направлялися повістки на адесу: АДРЕСА_2 , які він отримував, до суду повернулись повідомлення з відміткою « про вручення поштового відправлення ».

Судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача ОСОБА_2

З відповіді вбачається, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрован за адресою : АДРЕСА_1 з 29.12.2003 року, за якою і направлялись повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 не бажає з"являтися до суду та не цікавиться розглядом справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Неявку відповідача ОСОБА_2 та ненадання ніяких заяв до суду, суд розцінює як зловживання своїми правами та обов'язками з метою затягнути розгляд справи на невизначений строк.

Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з"явився в судове засідання, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

04.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 005-20028-041112 (а.с.3-7)

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку ціни позову, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено: 17288,57 грн. - тіло кредиту; 10801,82 грн.- прострочене тіло кредиту; 10693,51 грн. заборгованість за відсотками, а всього 38783,90 (а.с.8)

В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по кредитному договору № 005-20028-041112 від 04.11.2012 року, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № 005-20028-041112 від 04.11.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 38783,90 грн. ( тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят три гривні 90 копійок.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рах. № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 387,84 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :