Court ruling № 41473514, 20.11.2014, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/2416/14-ц

Пр. №2/621/945/14

Ухвала

20 листопада 2014 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -Бібіка О.В.

за участю секретаря-Редіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за не облікове споживання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за не облікове споживання електричної енергії.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, та інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора ОСОБА_3 на вирішення якої просить поставити питання:

1) яка давність монтажу скритої електропроводки ( проводу), знайденої у відповідності з актом про порушення від 06.03.2014 № 201965 та чи могла вона бути змонтованою починаючи з вересня 2007 року?

Представник позивача, у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 07 вересня 2007року, будинок № 18по вул. Джерельній в селі Козачка Зміївського району Харківської області належить відповідачу ОСОБА_2

До вказаної дати, названий будинок з 01.10.2004 року належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Отже, в будинку, в якому виявлено самовільно вбудовану точку для безоблікового споживання електричної енергії, могло бути встановлено як нинішнім, так і попереднім власником.

Оскільки згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямків у межах однієї галузі знань.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за не облікове споживання електричної енергії, комплексну судово будівельно-технічну, та інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) яка давність монтажу скритої електропроводки ( проводу), знайденої у відповідності з актом про порушення від 06.03.2014 № 201965 та чи могла вона бути змонтованою починаючи з вересня 2007 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод експерту за адресою будинок № 18по вул. Джерельній в селі Козачка Зміївського району Харківської області при проведенні експертного дослідження.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_1 компанію «Харківобленерго» надати у розпорядження експертів фото та відеоматеріали, що долучені до акту про порушення № 201965 від 06.03.2014, або повідомити про причини неможливості надання вказаних документів

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № № 621/2416/14-ц в яких міститься акт про порушення № 201965 від 06.03.2014 та договір купівлі-продажу житлового будинку від 07.09.2014 ( а.с. 4-5, а.с.13-15).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В.Бібік