20.11.2014
Справа № 638/14589 /13-ц
пр. № 2/638/4913/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.
при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Харківська держана нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,
встановив:
16.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним вище позовом.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
А тому на підставі викладеного та керуючись ст.. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Харківська держана нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 41473412, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/14589/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: