Court ruling № 41472593, 18.11.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9407/14 Справа № 190/1329/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Митошоп В. М. Доповідач - Повєткін В.В. Категорія 23

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

Суддів: Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.

При секретарі: Чергенець С.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною Селянського (фермерського) господарства "Гермес"

на ухвалу П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року

за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Гермес" та П?ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до С(Ф)Г "Гермес" та П?ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки (а.с.16).

В апеляційній скарзі С(Ф)Г "Гермес" просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, оскільки судом порушено вимоги діючого цивільного процесуального законодавства (а.с.86-87).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є правовідносини щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Лозуватовської сільської ради П?ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тому доводи апеляційної скарги щодо підсудності, передбаченої ч.2 ст.109 ЦПК України, не можуть бути прийняті до уваги.

З огляду на це підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного процесу ального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Гермес" - відхилити.

Ухвалу П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: