Court ruling № 41471642, 06.11.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/741/14-ц

Провадження № 2/0203/1294/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКатолікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», треті особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

у с т а н о в и в:

04 вересня 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «КБ «Південкомбанк», треті особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Дніпрометпостач», про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню (т. 1 а.с.а.с. 7 15).

07 вересня 2012 року суд за заявою позивачів постановив ухвалу про забезпечення позову наступним чином (т. 1 а.с.а.с. 55, 116):

1. До розгляду справи по суті залишив на зберіганні у ТОВ «Електродпостач» бортовий малотоннажний В марки «ГАЗ», реєстраційний № НОМЕР_1.

2. До розгляду справи по суті залишив на зберіганні у ОСОБА_1 наступні транспортні засоби:

-сідловий тягач Е марки «DAF», реєстраційний № АЕ5059АA;

-напівпричіп бортовий Е марки «Schwarzmuller», реєстраційний № АЕ9899XT;

-сідловий тягач Е марки «DAF», реєстраційний № АЕ4682CX;

-напівпричіп бортовий Е марки «Krone SDP27», реєстраційний № АЕ2547XP;

-самоскид С марки «HOWO», реєстраційний № АЕ4003EA.

3. Зупинив виконавчі провадження ВП №33843256, відкрите за виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3185, ВП №33845884, відкрите за виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3186, ВП №33846376, відкрите за виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3184, та заборонив проведення будь-яких дій та прилюдних торгів за цими виконавчими написами.

12 листопада 2013 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Трансмет-Трейд».

Відповідно до частин 3, 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У судове засіданні позивачі, їх представники повторно не з'явилися, були повідомлені належним чином, а про причини неявки суд не повідомили.

Справа перебуває у провадженні суду понад два роки, що пов'язано з постійною неявкою до суду саме позивачів (їх представників).

Жодних процесуальних дій, спрямованих на найскоріший судовий розгляд та ухвалення у справі рішення, позивачами не вчиняються, що, на думку суду, свідчить про незацікавленість у самому розгляді справи, а лише у затягуванні часу, протягом якого діють заходи забезпечення позову.

Відтак, оскільки заходи забезпечення позову за законом вживаються виключно для забезпечення виконання у майбутньому судового рішення, ухвалення якого позивачі всіляко уникають, суд вважає за необхідне їх скасувати.

При цьому суд додатково враховує те, що заявлений у справі позов, для забезпечення якого було застосовано відповідні заходи, залишено без розгляду.

Керуючись статтями 154, 207 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», треті особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2012 року, а саме:

1.Припинити зберігання у Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач» (код ЄДРПОУ 33611832, місто Дніпропетровськ, проспект Кірова, 42А/149) бортового малотоннажного В марки «ГАЗ», модель 330202, 2006 року випуску,

№ кузова 33020060354448, реєстраційний № НОМЕР_1, колір синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС008752 від 30.08.2006 р.

2.Припинити зберігання у ОСОБА_1 (індивідуальний податковий № НОМЕР_2, місто Дніпропетровськ, вулиця Сташкова, 48) наступних транспортних засобів:

-сідлового тягача Е марки «DAF», модель TE47XS, 2005 року випуску, № кузова XLRTE41XS0E666783, реєстраційний № АЕ5059АA, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС335977 від 06.05.2009 р.;

-напівпричепа бортового Е марки «Schwarzmuller», 2003 року випуску, № кузова VAVSAP3383H186542, реєстраційний № АЕ9899XT, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС332158 від 03.02.2009 р.;

-сідлового тягача Е марки «DAF», модель TE95XF, 2006 року випуску, № кузова XLRTE47XSOE722519, реєстраційний № АЕ4682CX, колір синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА121971 від 09.10.2009 р.;

-напівпричепу бортового Е марки «Krone SDP27», 2005 року випуску, № кузова WKESDP27051253786, реєстраційний № АЕ2547XP, колір синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА121970 від 09.10.2009 р.;

-самоскиду С марки «HOWO», модель ZZ3317N3067W, 2007 року випуску, № кузова LZZ5EXNA97A180570, реєстраційний № АЕ4003EA, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА039593 від 28.08.2009 р.

3.Відновити виконавче провадження ВП №33843256, відкрите головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3185, та зняти заборону з проведення будь-яких дій та прилюдних торгів за цим виконавчим написом.

4.Відновити виконавче провадження ВП №33845884, відкрите головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3186, та зняти заборону з проведення будь-яких дій та прилюдних торгів за цим виконавчим написом.

5.Відновити виконавче провадження ВП №33846376, відкрите головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3184, та зняти заборону з проведення будь-яких дій та прилюдних торгів за цим виконавчим написом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2014 року.

Суддя М.О. Католікян