Індустріальний районний суду м.Дніпропетрвоська___
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.12.2013 року № 202/39017/13-ц
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про скасування судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 20915,37 грн., відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Змінити судовий наказ № 2-н/202/1144/2013 виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» ЄДРПОУ 01386272, ІПН 013863226657, МФО 322904, розташованого за адресою: 01033 м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 19133,88 грн.
В решті присудженого судовий наказ від 22 листопада 2013 року № 2-н/202/1144/2013 - залишити без змін.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України,(ч. 1 ст. 294 ЦПК).
Згідно з ч. 2 ст. 106 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 41471572, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/39017/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: