№ 41471431, 11.11.2014, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/3830/14-п

Номер провадження 3/213/727/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об"єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером

ТОВ "БУ Промбуд-4", проживає за адресою: м.Кривий Ріг

вул.Ватутіна, 46/64

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Будівельне управління «Промбуд-4», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Кімовська, 14, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на прибуток до бюджету по строку 11.03.2014р. в сумі 5015,00 грн., погашення недоїмки відбулося 05.09.2014р.; авансового внеску з податку на прибуток по строку 30.07.2013р., 30.08.2013р., 30.09.2013р., 30.10.213р., 30.11.2013р., 30.12.2013р., в сумі 8230,00 грн. - погашення недоїмки відбулося 14.04.2014 року; авансового внеску з податку на прибуток по строку 30.01.2014р., 02.03.2014р. в сумі 8230 грн. - погашення недоїмки відбулось 03.06.2014р. Порушення було виявлено згідно акту перевірки №915/15-02/35928340 від 06.10.2014 року.

Зазначають, що ОСОБА_2 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що товариством було порушено термін сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток та авансового внеску з податку на прибуток у зв'язку з тим, що поточний рахунок у ПАТ "Юнекс Банк" арештовано згідно постанови державного виконавця від 01.06.2013 року. Рахунків у інших банках товариство не має, надходження коштів через касу - не здійснюється. Майно товариства також знаходиться в заставі та внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Станом на даний час арешт рахунку та майна не знято. Також зазначила, що податок на прибуток було перераховано до бюджету до проведення перевірки від 06.10.2014 року.

Із доданих ОСОБА_2 копії документів встановлено, що постановою державного виконавця Інгулецького відділу ДВС від 01.06.2013 року накладено арешт на кошти що знаходяться на рахунку № 26004008806001 в ПАТ "Юнекс Банк" м.Київ та належать "БУ "Промбуд-4". Згідно копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - майно ТОВ "Будівельне управління «Промбуд-4» знаходиться в заставі, обтяжувач - ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний дім "МЕГАПОЛІС". Згідно постанови державного виконавця від 19.06.2013 року - накладено арешт на все майно ТОВ "Будівельне управління «Промбуд-4» в межах суми стягнення 573717,46 грн. на користь ТОВ "Агапіт ЛТД". Таким чином, ТОВ "БУ Промбуд-4" не мало реальної можливості вчасно сплатити грошові зобов'язання з податку на прибуток та авансовий внесок до бюджету.

Також встановлено, що адміністративне правопорушення було виявлено згідно акту перевірки №915/15-02/35928340 від 06.10.2014 року, однак вчинено в період: липень - грудень 2013 року, січень, березень 2014 року. В протоколі не зазначено, що порушення є триваючим. Крім того, до проведення перевірки згідно акту перевірки №915/15-02/35928340 від 06.10.2014 року податок на прибуток та авансовий внесок з податку на прибуток було перераховано до бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, на час надходження протоколу до суду скінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. Про те, що дане правопорушення є триваючим - в протоколі не зазначено.

У зв"язку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 256, 268 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №238 серії ХМ №065349 від 15.10.2014 року, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова