РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/14190/14-ц
пр. № 2/759/5098/14
19 листопада 2014 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого - судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача Микитиної С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також представляють законні інтереси неповнолітнього ОСОБА_4, 3-ті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з допоміжного (нежитлового) приміщення, -
Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підсобного приміщення №22 відповідно до викопіювання поверхового плану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 13,7кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (код ЕДРПОУ 36037999) судові витрати по справі судовий збір по 121грн.80коп. ( сто двадцять одна грн.80коп.).
За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 41470880, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/14190/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: