РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/379/14-ц
пр. № 2/759/1691/14
17 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Савченко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
встановив:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхіден певний час, керуючись вимогами ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 572 515,39 грн.: заборгованість за кредитом - 1 104 593,75 грн., заборгованість за відсотками - 388 649,55 грн., пеня - 1 079 272,09 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього 2 575 956,39 грн. (два мільйона п'ятсот сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 39 коп.)
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 22.11.2014 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 41470864, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/379/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: