Court ruling № 41470833, 20.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16710/13-к

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Гуцинюку Я.І.

з участю прокурора Іващенка А.О.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України клопотання , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підписів, які містяться в матеріалах кримінальної справи від імені ОСОБА_2 з метою перевірки версії обвинуваченого щодо не вчинення останнім інкримінованого йому діяння.

Захисник заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи вихідні дані, які будуть надаватись експерту на дослідження такими, що отриманні з незаконного джерела, а відтак просив в задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений підтримав процесуальну позицію свого захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходячи з обставин провадження, а також з метою постановлення правильного і законного судове рішення, дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора про призначення експертизи. При цьому, суд враховує вказівки, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11.09.2014 та не погоджується з доводами захисника щодо незаконності джерел вихідних даних, оскільки вказані дані отримані прокурором в даному провадженні на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Враховуючи наявні матеріали справи, суд на виконання завдань кримінального судочинства та з метою забезпечення права обвинуваченого на всебічний та об'єктивний розгляд кримінального провадження незалежним судом, враховуючи, що для вирішення питань, які мають значення для прийняття рішення по суті пред'явленого обвинувачення необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Проведення експертизи суд вважає доцільним доручити установі Міністерства Юстиції України - Київському НДІ судових експертиз.

Вихідними даними для проведення експертизи є протоколи оперативних та слідчих дій, наявні в матеріалах кримінального провадження, матеріали оригіналів документів, що відображають реєстрацію та перереєстрацію ТОВ «Басмер ЛТД».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 101, 242, 332 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в графі «підпис» поруч із прізвищем ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою у наступних документах:

- протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Басмер ЛТД» № 30/01-14 від 30.01.2014 (т.6 а.с. 45),

- протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Басмер ЛТД» № 04/07-13 від 04.07.2013 (т.6 а.с. 115),

- протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Басмер ЛТД» від 04.07.2013 (т.6 а.с. 116),

- протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Басмер ЛТД» від 04.07.2014 (т.6 а.с. 117),

- Статуті ТОВ «Басмер ЛТД», затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Басмер ЛТД» № 04/07-13 від 04.07.2013 (т.6 а.с. 119-130);

- протоколі № 18/07-13 від 18.07.2013 (т.6 а.с. 141),

- Статуті ТОВ «Басмер ЛТД», затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Басмер ЛТД» № 18/07-13 від 18.07.2013 (т.6 а.с. 144-155);

- протоколі № 23/09-13 від 23.09.2013 (т.6 а.с. 157),

- протоколі № 16/12-13 від 16.12.2013 (т.6 а.с. 173),

- протоколі № 17/12-13 від 17.12.2013 (т.6 а.с. 181),

- протоколі реєстрації учасників на загальних зборах ТОВ «Басмер ЛТД» від 17.12.2013 (т.6 а.с. 182),

- Статуті ТОВ «Басмер ЛТД», затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Басмер ЛТД» № 17/12-13 від 17.12.2013 (т.6 а.с. 186 -197) .

За клопотанням експерта питання може бути скориговане.

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи (т.2 а.с. 143-145).

Проведення експертизи доручити установі Міністерства Юстиції України - Київському НДІ судових експертиз.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 757/16710/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: