Court ruling № 41470531, 18.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.11.2014
Case No.
914/3856/14
Document №
41470531
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа№ 914/3856/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко", м.Львів

до відповідача: Бродівське меблеве підприємство "Явір" Українського товариства глухих, м.Броди Львівської області

про стягнення 2481грн. 08коп.

За участю представників:

від позивача: Данілін С.В. - представник (довіреність б/н від 05.11.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко" до Бродівського меблевого підприємства "Явір" Українського товариства глухих про стягнення 2481грн. 08коп. з яких 2000грн. 00коп. основного боргу, 60грн. 08коп. 3% річних та 421грн. 00коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 31.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.11.2014р.

В судове засідання 18.11.2014р. представник позивача явку забезпечив, через канцелярію суду (вх.№49772/14 від 18.11.2014р.) подав клопотання б/н від 18.11.2014р. про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору, у зв'язку з оплатою відповідачем основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1827грн. 00коп. Окрім цього, подав клопотання б/н від 18.11.2014р. (вх.№49773/14 від 18.11.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку. До даного клопотання представник позивача долучив довідку банку за вих.№54-4-34/2053 від 17.11.2014р. та виписку з банку від 17.11.2014р., як докази на підтвердження погашення відповідачем заборгованості у сумі 2481грн. 08коп. з яких 2000грн. 00коп. основного боргу, 60грн. 08коп. 3% річних та 421грн. 00коп. інфляційних втрат.

В судове 18.11.2014р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимоги попередньої ухвали суду виконав частково. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача, станом на 18.11.2014р. не поступало. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №8060100068585.

Як вбачається із матеріалів справи та поданих доказів відповідач 12.11.2014р., тобто після порушення провадження у справі здійснив повну оплату заборгованості в розмірі 2481грн. 08коп., що підтверджується довідкою банку за вих.№54-4-34/2053 від 17.11.2014р. та випискою з банку від 17.11.2014р.

Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що спірна сума боргу - 2481грн. 08коп. оплачена відповідачем повністю в зв'язку з чим предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/3856/14 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст. 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №914/3856/14.

2. Стягнути з Бродівського меблевого підприємства "Явір" Українського товариства глухих (80600, Львівська область, м.Броди, вул.Чупринки, буд. 4, код ЄДРПОУ 03972689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко" (79034, м.Львів, вул.Угорська, 14, код ЄДРПОУ 32639930) 1827грн. 00коп. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41470531 ?

Документ № 41470531 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41470531 ?

Дата ухвалення - 18.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41470531 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41470531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41470531, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 41470531, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 41470531 refers to case No. 914/3856/14

This decision relates to case No. 914/3856/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41470528
Next document : 41470532