Court ruling № 41469784, 18.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.09.2014 Справа № 554/8647/14-ц Провадження № 2/554/2750/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю позивача/ відповідача ОСОБА_1

представника позивача/ відповідача ОСОБА_2

представника відповідача/позивача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтава заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Автолідер» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з»явився позивач, представник позивача за первісним позовом, які в судовому засіданні заявили клопотання про забезпечення позову у цивільній справі. В якій прохали: постановити ухвалу, про вжиття заходів забезпечення мого позову шляхом накладення арешту на технічні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, тип легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак BI 4774 АК; автомобіль марки КАМАЗ, модель 55111 КТА-25, тип вантажний автокран>20T, 2007 року випуску, колір червоний, номерний знак BI 8896 АК; екскаватор марки 2201 «ЕВЕНТ-01», 2006 року випуску, номерний знак BI 2806 ПЛ.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 проти клопотання заперечував.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви частково.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, накласти арешт на технічний засіб, що зареєстрований за ОСОБА_5, а саме: автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, тип легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак BI 4774 АК; накласти заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження транспортних засобів, що зареєстровані за ОСОБА_5, а саме: автомобіль марки КАМАЗ, модель 55111 КТА-25, тип вантажний автокран>20T, 2007 року випуску, колір червоний, номерний знак BI 8896 АК; екскаватор марки 2201 «ЕВЕНТ-01», 2006 року випуску, номерний знак BI 2806 ПЛ, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Водяна Балка, Диканського району, Полтавської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на технічний засіб, що зареєстрований за громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме: автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, тип легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак BI 4774 АК;

Накласти заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження транспортних засобів, що зареєстровані за громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме: автомобіль марки КАМАЗ, модель 55111 КТА-25, тип вантажний автокран>20T, 2007 року випуску, колір червоний, номерний знак BI 8896 АК; екскаватор марки 2201 «ЕВЕНТ-01», 2006 року випуску, номерний знак BI 2806 ПЛ.

Копію ухвали направити до УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області, Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, ОСОБА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду, який розглядає справу, заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п»яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_6