Справа № 369/11662/14-ц
Провадження № 2/369/4457/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2014 р. м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільнійй справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "КБ "Приват Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, -
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2014 р. позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про визнання недійсним іпотечного договору.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.
Пн.2, ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім"я (найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Оформити позовну заяву відповідно до вимог пн.2, ч.2 ст.119 ЦПК України.
Уточнити коло осіб, які мають приймати участь у справі: зазначити позивача, відповідача, тощо. Так як позовна заява подана не у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "КБ "Приват Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, Справа №369/9910/14-ц, а - окремим цивільним позовом.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 41469017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/11662/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: