Справа № 357/11617/13-ц
2/357/4211/14
У Х В А Л А
18 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Шовкопляс О. П.
при секретарі Дорошкевич В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Пиватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2013 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Пиватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 23 грудня 2013 року винесено заочне рішення суду, згідно якого позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № DNH4KP87330402 від 10/05/2006 року у розмірі 30124,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судових витрат в розмірі 301,24 грн.
22 серпня 2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 26 серпня 2014 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження і призначено до розгляду. 25 вересня 2014 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2013 року за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Заочне рішення по справі №357/11617/13-ц від 23 грудня 2013 року за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасуване та справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначено до розгляду в загальному порядку.
18 листопада 2014 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду та згідно цієї заяви представник позивача просив справу розглянути у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідвання не з"явився про день розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає справу без розгляду за заявою представника позивача.
Керуючись ст.207 п .5 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Пиватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 41468775, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/11617/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: