Провадження № 1-кп/168/65/14
Справа № 168/859/14
00.10.2014 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення судового провадження
19.11.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді Кошелюк Л. О., розглянувши повідомлення Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Старовижівського районного суду від 19.11.2014 року судове провадження було зупинено у зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_1 від суду та оголошено розшук останнього.
19.11.2014 року на адресу Старовижівського райсуду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого та останнього було взято під варту 19.11.2014 року о 15.00 год.
Відповідно до ст.335 КПК України суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає відновленню в зв'язку з його розшуком.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України.
Призначити судове засідання 02.12.2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Старовижівського районного суду.
У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_1 ; потерпілого ОСОБА_2, заступника прокурора Старовижівського району Нечаю О.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Кошелюк
The court decision No. 41468121, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 168/859/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: