Court ruling № 41467680, 18.08.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10489/14-к

Провадження № 1-кп/161/473/14

У Х В А Л А

м. Луцьк 18 серпня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Квятковського М.С.,

суддів: Калькової О.А., Пахолюка А.М.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

прокурора: Давидюка М.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників-адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

представника потерпілих: ОСОБА_8,

перекладачів: ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у приміщенні суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030000000067, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила відвід прокурору Давидюку М.М., оскільки останній не об'єктивно розглядав її скаргу на дії досудового слідства під час досудового розслідування.

Заслухавши думку адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2, які підтримали заявлене клопотання, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, які покладаються на розсуд суду, прокурора Давидюка М.М. який заперечив клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що обвинуваченою ОСОБА_1 не наведено обґрунтованих підстав, передбачених законом, для задоволення відводу.

Крім того, прокурор Давидюк М.М. пояснив суду, що він будь-якого рішення під час досудового розслідування за скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 не приймав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77; 80; 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурору Давидюку М.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: М.С. Квятковський

Судді: О.А. Калькова

А.М. Пахолюк