Sentence № 4146554, 24.07.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-281-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

24 июля 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретарях - Шилина А.С.

с участием прокурора – Бухан В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , 25 октября 1980 года рождения, уроженки г.Пивденное, Харьковского района, Харьковской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

установил:

07.04.2009 года, примерно в 02-30 час., ОСОБА_1 по предварительному сговору с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, путем повреждения двери, проникли в помещение офиса «Партии регионов», который расположенный по адресу: АДРЕСА_2 , откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_2 компьютер - ноутбук «Toshiba» модели «Sattelite 1135-S125 Celeron 1800 MHz» стоимостью 5659 гривен 50 копеек, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области №660 от 14.05.2009 года, чем причинили ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

С места преступления скрылись, похищенным распорядились.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, 07.04.2009 года, ночью, примерно в 02-00 часа, она совместно с ОСОБА_3 взломали дверь, через которую ОСОБА_3 проник внутрь помещения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , откуда передал ей ноутбук, который они похитили и впоследствии хотели продать, а когда через время снова вернулись по указанному адресу за проводами к компьютеру, их задержали работники милиции, которые у них все изъяли.

Подсудимая ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, что в соответствии со ст.12 ч.4 УК Украины, она совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимой установлено, что она в силу ст.89 УК Украины ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не замужем, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно (л.д.36-37,38,39,40,41-45,46-47,48).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-товароведческой экспертизы №660 от 14.05.2009 года в размере 677 гривен 16 копеек (л.д.62-63,64).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 677 гривен 16 копеек.

Вещественные доказательства – ноутбук «Toshiba» модель «Sattelite 1135-S125 Celeron 1800 Mhz» - возвратить потерпевшему ОСОБА_2

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.