Court ruling № 41464629, 22.07.2014, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/2192/14-ц

22.07.2014

2/328/508/14

УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Погрібної О.М.

при секретареві: Мацинській О.Є.

за участю:представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства МетаБанк до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулось ПАТ МетаБанк з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_4 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ «МетаБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору поруки №194003644802 від 14 червня 2007 року недійсним та виключення з числа боржників за кредитним договором, заявила клопотання, підтримане її представником ОСОБА_5 про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження та обєднання в одне провадження з первісним позовом.

В силу ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд вислухавши думку представника позивача ОСОБА_8, який заперечує проти прийняття та обєднання в одне провадження з первісним позовом зустрічної позовної заяви, вислухавши думки представників відповідачів, які не заперечують проти заявленого клопотання, оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає, що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, тому зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до провадження та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору поруки №194003644802 від 14 червня 2007 року недійсним та виключення з числа боржників за кредитним договором прийняти до провадження та обєднати в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства МетаБанк до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії зустрічної позовної заяви надати ПАТ «МетаБанк», ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя