У Х В А Л А
21.10.2014 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Желіховський В.М.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача та визнання відступлення прав вимоги недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
15.10.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням зупинити провадження по цивільній справі №137/2140/14-ц, так як його з 25.08.2014 року було призвано на військову службу під час мобілізації і на даний час він знаходиться у зоні проведення бойових дій та приймає участь в АТО. Просить зупинити провадження до припинення його перебування на військовій службі.
Відповідно до ст.202 ч.1 п.1 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до закінчення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.
На підставі викладеного та керуючись ст.202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача та визнання відступлення прав вимоги недійсним зупинити до припинення ОСОБА_1 перебування на військовій службі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів через Літинський районний суд.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 41461676, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 137/2140/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: